根據新研究，對轉基因食品持最極端看法的人們認為他們對轉基因食品科學了解最多，而對基因改造食品科學的了解最少。娛樂城體驗金500電子搜索。
該論文於1月14日發表在《自然人類行為》上，是科羅拉多大學博爾德分校利茲商學院研究人員之間的合作。聖路易斯華盛頓大學；多倫多大學；和賓夕法尼亞大學。
市場營銷和心理有無偏財運學研究人員，包括奧林商學院市場營銷助理教授悉尼·斯科特（Sydney Scott），向2,000多名美國和歐洲成年人提出了有關轉基因食品的意見。這些調查詢問受訪者他們認為自己對轉基因食品的理解程度如何，然後通過一系列關於一般科學和遺傳學的真假問題測試了他們實際了解了多少。
儘管在科學上已經達成共識，轉基因食品對人類食用是安全的，並且具有提供巨大利益的潛力，但許多人反對使用它們。超過90％的研究受訪者表示對轉基因食品有一定程度的反對。
兩個研究小組分別研究同一主題，並在得知彼此的娛樂城推薦ptt 追求，斯科特說。斯科特（Scott）和多倫多的心理學家Yoel Inbar和賓夕法尼亞大學的Paul Rozin於去年夏末發表了研究關於轉基因食品態度的研究，該研究由Phil Fernbach和科羅拉多州的博士候選人Nicholas Light加入。
“它的娛樂城體驗金 有趣的是，這些數據表明，轉基因食品的心理在重要方面與氣候變化等其他有爭議的科學主題的心理有很大不同。”
該論文的主要發現是，人們越強烈地表示反對GMO食品，他們認為他們對該主題的了解越多，但他們在實際知識測試中的得分就越低。
這項研究的主要作者捕魚達人舊版，科羅拉多州市場學教授費恩巴赫說：“這一結果是不正確的，但與先前關於極端主義心理學的研究相一致。” “極端的觀點通常源於人們覺得自己比自己更了解複雜的話題。”
該論文的作者認為，這種現象的潛在後果是， 任你博娛樂城是因為對重要的科學問題了解最少的人可能會保持這種狀態，因為他們可能不會尋找新知識或不願意接受新知識。
作者還探討了其他問題，例如基因治療和拒絕氣候變化。他們發現基因治療的結果相同。
但是，沒有出現否認氣候變化的模式。研究人員假設，關於氣候變化的辯論已經在政治上變得兩極分化，人們的態度更多地取決於他們所隸屬的群體，而不是他們對該問題的了解程度。
本文已由華盛頓大學聖路易斯分校的材料重新發表。注意：材料的長度和內容地下539玩法可能已被編輯。有關更多信息，請聯繫引用的來源。
參考
的極端對手炫海娛樂城 轉基因食品最不了解，但認為他們最了解。菲利普·M·芬巴赫（Philip M.自然人類行為（2019），https://doi.org/10.1038/s41562-018-0520-3。
