近日，浙江省溫州市中級人平易近法院(下稱溫州中院)對東阿阿膠株式會社(下稱東阿阿膠公司)訴山東東阿仁康阿膠成品有限公司(下稱東阿仁康公司)、濟南壹膠堂生物科技開發有限公司(下稱壹膠堂公司)、溫州市長成藥房(下稱長成藥房)侵占牌號權及不合法競爭糾紛案作出一審訊決，判令東阿仁康公司、壹膠堂公司立刻遏制侵占東阿阿膠公司“熬膠圖”注冊牌號公用權的舉動；東阿仁康公司、壹膠堂公司立刻遏制臨盆、販賣使用侵權包妞妞牌型裝裝璜的阿膠糕產物，并燒毀庫存侵權包裝；長成藥房立刻遏制販賣使用涉案侵權包裝裝璜的阿膠糕產物；東阿仁康公司、壹膠堂公司補償東阿阿膠公司經濟喪失及合理用度50萬元。
東阿阿膠引訴訟
據相識，東阿阿膠公司成立于1994年6月，運營規模包含允許證答應規模內的藥品臨盆、販賣，允許證答應規模內的保健食物臨盆、販賣，受山東東阿阿膠電子老虎機娛樂城保健品有限公司委托臨盆東阿阿膠牌、葆苓牌保健食物等。東阿阿膠公司系第1708470號“東阿阿膠”、第9503182號“熬膠圖”牌號權人。2010年9月，東阿阿膠公司將阿膠產物的外包裝盒采取了紅黑鐵盒的立異設計：盒體表面團體呈玄色，在盒蓋上方距盒蓋右邊邊沿少量間隔處有延長至盒蓋雙側的矩形豎條，矩形豎條有豎向擺列的字體，注解產物的字體采取浮雕式印刷，與響應違景的比擬較為明明；盒蓋上有網狀規定底紋；盒蓋上的矩形豎條以及印章圖案基色為赤色，與玄色盒體造成猛烈的比擬。該包裝裝璜色采比擬猛烈，富有美感，在阿膠產物的大批販賣中被相關花費者所熟知。此外，東阿阿膠公司還享擁“中華老字號”等聲譽。
東阿阿膠公司發明，長成藥房販賣的“壹膠堂”阿膠糕上使用了與東阿阿膠公司注冊牌號近似的標識，包裝裝璜也與其臨盆的阿膠產物的包裝裝璜極其類似，易使相關花費者誤認為是東阿阿膠公司臨盆的阿膠產物。“壹膠堂”阿膠糕包裝上注明的臨盆企業為東阿仁康公司，出品商為壹膠堂公司。東阿阿膠公司遂以三原告侵占其注冊牌號公用權及不合法競爭為由，訴至溫州中老虎機技巧院，哀求法院判令東阿仁康公司、壹膠堂公司立刻遏制侵占東阿阿膠公司“熬膠圖”牌號權的舉動；東阿仁康公司、壹膠堂公司立刻遏制臨盆、販賣與東阿阿膠公司“東阿阿膠牌”阿膠包裝裝璜鄰近似的阿膠糕產物，并燒毀侵權庫存包裝；長成藥房立刻遏制販賣與“東阿阿膠牌”阿膠包裝裝璜鄰近似的阿膠糕產物；東阿仁康公司、壹膠堂公司補償東阿阿膠公司經濟喪失及合理用度100萬元，長成藥房對個中的5萬元承當連帶補償義務。
原告辯稱不侵權
東阿仁康公司辯稱，“熬膠圖”以及“東阿阿膠”牌號注冊人分手是山東東阿阿膠株式會社以及山東東阿阿膠集團有限義務公司，東阿阿膠公司無權就上述注冊牌號主意權力。被訴侵權產物系壹膠堂公司定制臨盆，包裝盒由壹膠堂公司供應，并由壹膠堂公司販賣給長成藥房，東阿仁康公司并非被訴侵權產物的臨盆者、販賣者，與該案不存在好壞瓜葛，故東阿阿膠公司告狀東阿仁康公司無究竟根據。此外，被訴侵權產物是食物，而東阿阿膠公司臨盆的阿膠產物為非處方類藥物，兩者分屬不同的商品種別，產物功能及食用人群亦不雷同，故兩者不存在本質上的市場競爭瓜葛；且被訴侵權產物與東阿阿膠公司的阿膠產物的包裝裝璜有明明區分，不組成不合法競爭；被訴侵權產物使用的牌號是壹膠堂公司注冊的“壹膠堂”牌號，并未侵占東阿阿膠公司的注冊牌號公用權；被訴侵權產物的銷量少少，且壹膠堂公司已經遏制臨盆老虎機公式、販賣被訴侵權產物，客觀也不存在歹意，故東阿阿膠公司主意的補償金額過高，無究竟與執法根據。
壹膠堂公司辯稱，被訴侵權產物的包裝裝璜和使用的標識與東阿阿膠公司有明明區分，不組成侵權。此外，被訴侵權產物系其委托東阿仁康公司臨盆，包裝盒雖系其供應，但臨盆商應該予以考核。
長成藥房辯稱，其依法按照正軌渠道進銷貨物，在收到平易近事告狀狀后，便立刻停售了被訴侵權產物。
法院判賠50萬
溫州中院經審理查明，涉案熬膠圖注冊牌號系東阿阿膠公司改名前的山老虎機必勝東東阿阿膠株式會社注冊，現在尚處于有用限期內；同時，東阿阿膠產物部門聲譽獲獎者及部門告白宣揚的投入者，雖系山東東阿阿膠株式會社等相關主體，但該公司僅僅是對企業稱號進行了變革，山東東阿阿膠株式會社與東阿阿膠公司仍為統一個主體。另外，被訴侵權產物標注臨盆企業為東阿仁康公司，東阿仁康公司沒有否定涉案阿膠糕產物系其臨盆，但辯解該產物外包裝盒并非其臨盆，且包裝盒上已經標注“壹膠堂”牌號，據此法院認為，縱然東阿仁康公司辯解的涉案阿膠糕產物包裝、販賣非其所為環境失實，但其接收定單臨盆涉案阿膠糕產物的舉動，仍屬于執法上的臨盆舉動，仍應答包裝盒上的標識及包裝裝璜進行合理檢察。
與“熬膠圖”注冊牌號相比，被訴侵權產物上的熬膠圖與之僅存在擺布鏡像和多了一縷裊裊升起的青煙的區分，故兩者組成近似。再加上被訴侵權標識使用在阿膠糕上，與東阿阿膠公司曾經獲馳譽牌號的東阿牌阿膠在商品稱號、商品種別以及商品包裝裝璜上具備極大聯系關系性，加倍輕易致使社會”的攪渾以及誤認。同時，被訴侵權產物亦采取長方體玄色鐵盒包裝，盒蓋上有網狀規定底紋，并采取倒圓角設計；在盒蓋側面右邊有較寬赤色豎條向后延長至盒蓋，上書大字體阿膠糕，該字體亦采取浮雕式印刷。包裝盒側面外形、紅黑地區漫衍的視覺特性與東阿阿膠公司的產物包裝裝璜雷同，區分在于包裝盒厚度略大、側面左上的牌號不同、赤色豎條違景上的筆墨多了一個“糕”。從平凡花費者的一般注重力來望，兩者在視覺特性上的雷同點大于不同點，足以使相關”大眾對商品泉源發生攪渾或者誤認，如何算出你的偏財運應該認定為近似包裝裝璜。此外，長成藥房已經供應有用證據證實其所售QT老虎機產物系經由過程正當渠道進貨，且東阿阿膠公司對此沒有提出貳言。
據此，法院作出前述訊斷。據相識，該案仍在上訴期。截至發稿時，原原告兩邊均未提起上訴。
泉源: 食物火伴網
存眷同花順財經微信”號(ths518)，獵取更多財經資訊
“大眾 相關六合彩全車暖詞搜刮：家常美食網,家常菜食譜,家常菜譜,家彩網,家瑰寶藝術幼兒園
