約克大學的539玩法二合研究表明，在超過三分之一的已發表健康研究評論中，並未完全報告健康干預的潛在副作用。
健康干預措施的負面結果是指藥物反應或手術效果，例如手術。有害的副作用可能很少見，而且長期存在博弈娛樂城因此，很難將其作為健康干預的結果進行分析。
然而，研究人員認為，仍然有必要將有害副作用納入醫療保健干預措施的審查中，以便全面贏家娛樂城了解醫療實踐，健康政策和患者。
這項新研究研究了2017年至2018年間發表的187篇系統評價中不良事件的報告。健康研究中的系統評價旨在總結受控醫療干預措施的結果，並提供醫療干預措施有效性的證據。
研究表明，有35％的審稿人沒有完全報告所審閱的醫療干預措施的副作用。
約克大學（University of York）衛生科學系的蘇·戈德（Su Golder）博士說：“儘管審稿人在自己的方案中指出不良事件應包括在審評中，但有65％的人完全按照方案的意圖報告了該事件，e娛樂城體驗金百分之八十的人完全排除了它們，其餘百分之二十七部分報告或改變了不良事件的結果。”
“但是，超過60％的人沒有娛樂城的相關搜尋甚至沒有在協議中包括不良事件，這表明需要採取更主動的方法來提示 娛樂城推薦評論者在報告醫療干預措施時報告潛在的有害副作用。”
評論作者編寫了自己的協議，以描述他們準備對醫療數據進行評論時將遵循的步驟。這些協議必須滿足特定的標準，才能在公共數據庫中發布，以使研究人員，患者，專業人員和政策專家可以訪問受信任的基於證據的信息。
評論作者可能會失踪或僅部分報告不良事件的原因尚不清楚，但研究人員發現這些原因可能範圍很廣，從原始研究如何定義或記錄不良事件到根本沒有可用空間在字數敏感的評論中包含詳細信息。
Golder博士說：“為防止在報告臨床試驗的這些重要特徵時出現偏見，需要做更多的工作來理解為什麼這麼多的審稿人沒有完全包括這些審稿人，並且可能需要更嚴格的指算偏財運導改善偏財運以在初審程序中代表他們
本文已從約克大學提供的材料中重新發布。注意：材料的長度和內容可能已被編輯。有關更多信息，請聯繫引用的來源。
參考：Rachael Parsons，Su Golder，Ian Watt。超過三分之一的系統評價未完全報告不良事件的結果。 JCE。 （2019）DOI：https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2018.12.007
